作谓语、定语、宾语;含贬义
语义:以容貌仪表作为评断或选取人才的标准。
使用类别:用在「注重外貌」的表述上。
列句:
澹台子羽注解1,君子之容也,仲尼注解2几而取之,与处久而行不称其貌。宰予注解3之辞,雅而文也,仲尼几而取之,与处而智不充其辩。故孔子曰:「以容取人乎,失之子羽;以言取人乎,失之宰予。」故以仲尼之智而有失实之声。
另可参考:《大戴礼记.五帝德》、《史记.卷六七.仲尼弟子列传.澹台灭明》、《孔子家语.子路初见》。
「以貌取人」原作「以容取人」。《史记.孔子世家》提到孔子有弟子三千人,其中通晓礼、乐、射、御、书、数六艺的则有七十二位,而关于这七十余人的姓名、事迹都一一被记录在《史记.仲尼弟子列传》里。此外,一些与儒家关系密切的文献,如《大戴礼记》、《孔子家语》,甚至先秦法家的《韩非子》也都可看到孔子弟子的相关记载,只是内容有时会有些出入。如〈仲尼弟子列传〉记载:澹台灭明,字子羽。他因为「状貌甚恶」,想要跟随孔子学习时,孔子从外表加以判断,认为他的资质低下,才能不高。然在跟随孔子后,致力于修身,努力实践儒家之道。后来,澹台灭明到南方阐扬儒说,弟子有三百多人,名声传遍各个诸侯国。孔子听了这些事后,就说:「吾以言取人,失之宰予;以貌取人,失之子羽。」这段故事在时代较早的《韩非子.显学》里就已说到,澹台灭明有著君子般的仪表,但相处久了才知道他的品行与容貌不相称。而宰予虽然谈吐不凡,但相处久了才知道他的智慧与辩才不相称。因此孔子感叹道:「以容取人乎,失之子羽;以言取人乎,失之宰予。」《史记》和《韩非子》对澹台灭明的记载虽然完全相反,但最后孔子的结论却是相同的,就是如果以容貌来判断一个人的品行、才能,就会像对子羽一样,产生误判;如果以谈吐来衡量一个人的智慧,就会像对宰予一样,产生误判。后来「以貌取人」这个成语就从这里演变而出,用来指以容貌仪表作为评断或选取人才的标准。
出处《史记 仲尼弟子列传》孔子有许许多多弟子,其中有一个名叫宰予的,能说会道,利口善辩。他开始给孔子的印象不错,但后来渐渐地露出了真相:既无仁德又十分懒惰;大白天不读书听讲,躺在床上睡大觉。为此,孔子骂他是“朽木不可雕”。孔子的另一个弟子,叫澹台灭明,字子羽,是鲁国人,比孔子小三十九岁.子羽的体态和相貌很丑陋,想要事奉孔子。孔子开始认为他资质低下,不会成才。但他从师学习后,回去就致力于修身实践,处事光明正大,不走邪路;不是为了公事,从不去会见公卿大夫。后来,子羽游历到长江,跟随他的弟子有三百人,声誉很高,各诸侯国都传诵他的名字。孔子听说了这件事,感慨他说:“我只凭言辞判断人品质能力的好坏,结果对宰予的判断就错了;我只凭相貌判断人品质能力的好坏,结果对子羽的判断又错了。”。